2月24日下午3点，最高人民法院对腾讯(583.5, 5.50, 0.95%, 实时行情)诉360扣扣保镖案做出终审判决。最高法院判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，驳回360上诉，维持原判：奇虎360(105.6, -0.25, -0.24%)向腾讯赔偿500万元，并且在网站首页和其他媒体上道歉。
互联网第一案落幕
由于牵涉的两家公司知名度高，索赔金额高，此案被称为“中国互联网不正当竞争第一案”。案件审理结果广受业界、学界等多方关注。
据悉，此案源于三年前的3Q大战。2010年2月，腾讯推出 “QQ医生”(后改名为“QQ电脑管家”)打响了3Q大战的第一枪；而360公司推出一款屏蔽QQ弹窗广告的软件“扣扣保镖”，2010年11月3日下午腾讯做出“艰难的决定”，让用户做出“二选一”，引发“3Q大战”。随后，腾讯对360扣扣保镖发起不正当竞争诉讼，索赔高达1.2亿元。
2013年4月，奇虎360不服从广东高院对腾讯起诉360不正当竞争的判决，上诉至最高人民法院。2013年11月26日，最高法公开开庭审理此案。此次庭审最高人民法院派出强大审判阵容：一改三人组成合议庭的规模，由最高人民法院副院长、国家二级大法官奚晓明在内的5位法官组成合议庭审理，此类盛况几乎是每10年才有一次。
庭上，奚晓明针对2013年12月4日公开庭审确定的五个争议焦点阐述了最高法的意见，并宣布驳回奇虎360上诉请求，维持一审法院判决：奇虎360向腾讯赔偿500万元，并且在网站首页和其他媒体上道歉，该案裁判文书全文将在中国裁判文书网上刊出。
360：腾讯“抄袭+捆绑”在先
宣判结束后，奇虎360发布《致全体互联网用户公开信》，信中表示对判决结果表示遗憾，并向业界回顾了“扣扣保镖”产品诞生的初衷与经过。奇虎360在信中指责腾讯“抄袭+捆绑”在先，担忧创业公司发展空间被挤压。扣扣保镖产品开发的初衷，就是为了抵抗腾讯的抄袭，并表示法律的判决结果与网民普遍利益之间没有同步，“虽然法律面前人人平等，但平等应该建立在公正的基础上。
在互联网巨头对创业公司的诉讼中，法律应该更多地倾听创业公司的声音。”腾讯公司则发文表示自己惨胜如败，“除了些许宽慰和轻松，我们并无喜悦。” 腾讯表示，这一场终审判决，是一个历史事件的结束，也是一个行业公平竞争新的起点，将更加坚定不移地走向开放、坚守商业道德底线，更加广泛地吸纳所有的批评。至此，长达1210天之久的“3Q大战”盖棺定论。
发布直接针对QQ的“隐私保护器”工具，宣称能实时监测曝光QQ的行为，并提示用户“某聊天软件”在未经用户许可的环境下，偷窥用户隐私文件和数据。这引起了网民对于QQ客户端的担忧和恐慌。
推出“360扣扣保镖”工具，并宣称该软件全面保护QQ用户的安全，包括阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速、过滤广告等功能。
360发表公开信，宣称愿搁置争议，让网络恢复平静，360扣扣保镖正式下线。
工信部、互联网协会等部门开会讨论此事的应对方案。政府部门介入，用行政命令的方式要求双方不再纷争。
工信部通报批评360与腾讯在互联网业务中产生纠纷，采取不能当竞争行为，甚至单方面中断对用户的服务，影响了用户的正常业务使用，引起用户不满，造成了恶劣的社会影响。
【版权声明】行行出状元平台欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容，但要严格注明来源：；同时，我们倡导尊重与保护知识产权，如发现本站内容存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至service@hhczy.com，我们将及时沟通与处理。
