网购的出现，虽然为人们的日常生活带来极大便利，但也引发了一系列的负面问题，比如事关电商知识产权的假货问题，一直是广大消费者以及媒体关注的焦点。关于网上商品的真实性，似乎“水很深”，甚至有人夸大其词地指出，网上的商品大半是假货...那么究竟我国电商界的假货问题有多严重，是否电商知识产权的权威已成空壳?我们不能凭日常经验去主观臆测与判断，而是需要科学的、权威的数据来说话，不合理的定义与夸大不仅无益于问题的解决，更会以偏概全，妖魔化我国电商服务业和网商。
2015年假货率仅占0.35%
据我国工商系统的统计数字，2014年全年的投诉受理量是757万件，其中网购投诉(假货投诉只是其中一部分)7.8万件，占比1.03%。
2014年我国跨境电商快递的大概流量是约19亿件，其中查获侵权嫌疑货物28.5万件，占比是0.0148%。
2015年红盾网剑专项行动中，全国工商系统共在网上检查网站、网店191.1万个次，查办违法案件6737件。如果我们用违法案件数量除以检查的网店数量，则会得出0.35%的占比。
通过以上数据可以看出，无论是跨境电商还是境内电商，假货出现的概率都极其微小。虽然只是抽查形式，但是覆盖面广，基本涵盖了国内所有的网购平台，所以比其它的小样本抽检更全面准确，那些所谓“我国电商超过一半是假货”的论调显然是危言耸听。
“灰色”地带的合法产品
2015年年初，一条标题为“2014年下半年网购商品超过40%是假货”的新闻引发广泛关注，按该新闻对假货的定义即“非正品”，这显然混淆了概念，误导了大众认知。其实商品并非“非黑即白”，在黑白之间还有一块“灰色”区域，通过非品牌授权渠道销售的就是典型的“灰色”产品，也就是非正品，但是非正品不等于假货。
什么是非授权渠道销售?来看一个案例，2011年3月，立邦涂漆有限公司发现被告展进公司未得到原告的许可和授权，在淘宝网上开设店铺，认为这两家公司侵犯了其商标权，据此提起诉讼。上海一中院审理后认为，展进公司使用立邦公司的注册商标，仅为指示其所销售商品的信息，未造成相关公众的混淆，亦未造成商标利益的损害，则不应认定为商标侵权行为。
所以，产品品牌拥有者更关心的是未经他们授权但却是合法生产的商品，这并不在我国法律的禁止范围之内，就像前面的案例里立邦漆公司没有胜诉一样。这是容易被公众忽略的一条行业现象，许多人认为只要是未经过品牌授权而生产的产品就是假货，这点在法律上其实站不住脚。关于电商知识产权，关于网上商品的“假货”评判，要依法界定，而不是“非黑即白”，认为网上假货是“洪水猛兽”，夸大事实依据。
声明：本文由“行行出状元”收集整理，转载请注明出处！
【版权声明】行行出状元平台欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容，但要严格注明来源：；同时，我们倡导尊重与保护知识产权，如发现本站内容存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至service@hhczy.com，我们将及时沟通与处理。
