互联网不断普及成熟，推动电商微商发展。随着微信、QQ热潮依旧，一种依赖于微信、QQ等网络社交平台的“微传销”正在以迅雷不及掩耳之势迅速扩张，其强大的虚拟性、隐蔽性、欺骗性为其打造了一个监管的“灰色地带”。
随着“互联网+”时代的到来，微传销也跟随局势，披上科技的外套，利用互联网完成欺诈犯罪。相较于传统传销的限制人身自由“洗脑”式作业方式，微传销以高效益、低门槛、快回报为诱饵，靠不断发展新的投资者实现虚高利润，具有强大的隐蔽性和灵活性。参与者可以随时随地通过移动端进行操作，十分便捷。
随着关于微商“只需坐在家里动动手机就能拥有豪车、别墅”等流言的传出，一股发财捷径的热潮在微信朋友圈刮起飓风。微传销通过发布虚假的高额打款截图诱骗他人。事实上，这种赚钱模式靠的并不是产品本身，而是不断发展下线，分层级提成。
金融互助还是金融互骗？
据相关人士称，涉及金融的传销尤为泛滥。2015年起，“金融互助”式传销成为微传销的主流。
“每日利息1%甚至更多”“不跑路不崩盘”“0泡沫”……“金融互助”平台宣称“慈善互助”“我为人人、人人为我”的模式，打款为“提供帮助”，回款为“获取帮助”。
但是，报告中指出，这类平台多以无实体项目支撑、无明确投资标的、无实体机构，靠不断发展新的投资者实现虚高利润，“是假借金融创新‘搭便车’的伪互联网金融”。
据悉，大部分微传销平台和公司未经工商部门注册登记，不具备合法资质，系非法机构；其推广网站未经核准备案或由境外直接接入，且网址更换频繁，风险巨大。
例如，今年4月28日在宁波开盘的WPP国际慈善互助项目（以下简称WPP项目），在34天后就崩盘。其网站关闭，相关组织、领导者卷钱跑路。据不完全统计，WPP项目所牵连的受害人遍及全国各地、总数达到上千人，涉案金额已超过1500多万元。
其实，在2016年1月，央行、银监会、工信部、工商总局等四部门曾多次通报，针对“金融互助”投资模式发布风险预警，称其运作模式具有非法集资、传销特征，提醒投资者警惕其风险。
同时，上述报告指出，政府对于“金融互助”等微传销行为性质的认定存在偏差。对地方政府来说，出于政绩的考虑，往往对这种所谓的创新过于照顾，纵容和加剧了“金融互助”微传销的泛滥。“有的政府‘睁一只眼闭一只眼’‘不如少一事’的心态，不主动进行监管也是造成‘金融互助’传销泛滥的原因之一。”
监管和立法尚存空白地带
近两年来，我国多个省份爆发金融传销大案，互联网上有关金融传销的网站也以“资本运作”“私募基金”“股权投资”等名义进行金融传销犯罪活动。
不过，由于微传销涉案复杂，监管责任划分不明确，以及对微传销认识不足，导致目前监管呈现空白的现状。目前我国传统监管技术和监管手段落后，难以适应新的发展形势；对于“金融互助”等微传销平台发生的案件涉案人、地和案件的本身属性等综合因素，难以确定监管者和监管责任。
此外，报告分析，我国关于规制金融传销的法律法规缺位，导致金融传销在法律不能触及的空白地带滋长和蔓延。金融传销涉及金额巨大，影响金融秩序，比普通传销犯罪造成的危害更大，但目前没有金融传销罪名，只能按普通传销定罪量刑。
据了解，由于微传销实施洗脑、缴入门费等的关键“场所”，是在QQ群或微信群的虚拟空间内。传销群中的数十、数百人基本上没有互加好友，群内“人名”均是可以更改的昵称或不辩真假的名字。传销受害者最终会发现，自己一朝被踢出群，就再也无法找到组织者的信息，这为工商、公安查处微传销带来极大难度。
今年7月1日以后，微信支付实名制规定出台。但有媒体报道，微信支付在7月1日以后未履行央行实名制规定，在实名账户中又不严格分级，没有限额限制。这客观上给传销创造了温床，同时增加打击难度，“目前看情况不容乐观。”
【版权声明】行行出状元平台欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容，但要严格注明来源：；同时，我们倡导尊重与保护知识产权，如发现本站内容存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至service@hhczy.com，我们将及时沟通与处理。
