毕业参加工作后，才发现大学简直就是天堂，每个月有生活费、还有大把自由的时间。毕业后，自由时间没有了，还得为生计奔波。
刚毕业，或许工资还不会让你感觉到你的付出与收获不等，因为刚毕业，没技能、没经验，目前的工资还能接受。
但，毕业一年后，甚至三四年后，就会发现自己的工资还是那么多，而自己的技能、经验、知识早已超过工作的要求，为何还是那么点工资？
而且，你为公司创造的价值远远超过了你的劳动所得，为何还是那么点工资？
是老板太抠？老板够赏识你？
前两天，小编看到了以篇文章，题为《为什么你的工资永远低于你创造的价值？》。文章分析了为何你只能处在利益链的低端，纵使你创造的价值在高也到达不了利益链的顶端。文章称，财富的分配不是按学历、知识，甚至也不是能力来的。
看完之后，确实释然了一点。
所以，今天分享给大家。
或许，你看完也会有点释然。
文章来自：MBA智库资讯
为什么你的工资永远低于你创造的价值？
财富的分配
不是按学历、知识
甚至也不是按照能力来的
假如你是一个房产销售员，你每个月为公司创造的业绩可能是几千万，但你的工资只有几万块（已经很好了）。
你是一个产品狗，你主导的一款App为公司带来了千万级的投资，然而，你可能只拿到了不过三十万的年薪。
你是咨询顾问，没日没夜加班，做了一单三个月的项目，公司收取了客户300万的咨询费用，而你们所有项目成员，加起来不过拿到了30万的工资。
如果你已经工作，如下这样的结论，你应该不会表示反对：
员工创造的价值远远超过其获得的收入。
这是一个不言自明的，纯粹而简单的事实。你是不是 感觉马克思的剥削和榨取员工的剩余价值理论真的好有道理？
很多时候你会吐槽，凭什么？妈蛋，老子没日没夜地加班，辛辛苦苦地工作，最后创造的价值就只值这么点工资？
是的，只值这么点。
我们非常粗犷地来聊一下收入分配这个问题。 依照我个人的理解，收入分配的要素按照优先级排序是：
风险>资本>劳动
对于单纯的打工者而言，往往其投入的要素是优先级最低的劳动，所以其在价值（收入）分配当中，也处于分配链的末端。
金融学里一个基本的理念是，所有资产定价都无法绕开风险这一核心要素，或者说资本资产的定价，就是对风险的定价，也没有什么大的问题。诺贝尔经济学奖的成果之一CAPM就是讲述资本资产的定价，取决于它同整体市场的联动性（风险大小，行业里叫beta）。
这就是为什么在投资行业，往往绝对收益（注意，未经风险调整之前）最高的是成功的天使投资，极端如MIH对腾讯公司的投资，3200万美元变为现在近600亿美金，回报2000倍，这一成绩全球投资界无人超越。这是对风险是价值分配的第一优先要素的最好例证。
不承担风险，就不可能获得高回报。同样地，成功的创业者后续获得的一系列财富，也属于利用其承担的风险，参与对价值的分配。
第二个要素是资本。资本这一要素和风险往往是联接在一起。但有时也可以是分离的，例如在Pre-IPO进入的资金，可能承担的风险就比较低，而早期的（互联网）创业者几乎不会凭借资本参与后续创业成功的分配。MIH类似的案例，则属于资本和风险相结合的情况，为多。
最后才是劳动。这就是为什么之前提到的那条真理如此普遍而纯粹。因为劳动的提供者，几乎不承担任何风险（如果失业算一个的话），无论公司经营情况如何，你总会获得规定的报酬。
第二个简单而纯粹的结论是：
员工创造的价值，通过让渡风险，大部分转移给了老板（股东）。
企业价值的大部分是员工创造的，这个结论没有任何问题，没有哪个公司可以仅凭老板和几个管理层就能实现营业收入和增长。但只有老板承担了公司经营的风险，员工没有，甚至职业经理人也没有（顺便再鄙视一下那些臭不要脸的职业经理人内部控制公司的行为）。
员工通过让渡自己创造价值的大部分给老板，同时也让渡企业经营的风险，这其实是一项非常公平的交易。
市场对风险的定价，以及由此形成的承担风险作为首要优先要素参与产出的分配，大概是人类文明发展过程中最伟大的发明之一，如果是某个人发明了这个规则，我想这个人足够拿一百次诺贝尔奖。
对风险的承担其实是市场发挥资源配置作用的关键之所在，承担风险的多少来决定最终的报酬分配，也是整个经济和商业体系运转最公平的保障机制。
哦对，富二代，官二代，贪腐呢？如果你把各种二代和他们的家族作为一个整体对象来看，其实就很公平。贪腐官员，承担了落马的风险，所以他获得了应该有的回报，从这个意义上说，也是非常公平的。
如若你不承担风险，你就只能过一般人的生活。 一般人是什么意思？
一般人的意思就是，概率这件事是很准的。
你不会买彩票中500万，我们不会成为比尔盖茨或者李嘉诚，我们不会坐飞机掉下来，我们当中很少的人会创业成功，我们之中有30％的人会离婚，我们之中大部分人会活过65岁，你也不会娶到范冰冰，或者嫁给王思聪，当然，王健林或者马云也不会哪天碰巧想起你来和你谈个生意。
以下讲几个真实的故事。
故事一，我本科同学，美国Top10大学硕士毕业，回国在北京某国内排名前三的基金公司任职。现在工作第4年，基本工资5万，股市好的年景加上年终奖，勉强可以满足月入10万。
故事二，本科学妹，本科毕业刚刚就拿到某国际顶级PE公司的任职机会，基本工资人民币3万多，算上奖金，三五年之后，月入10万也不是什么难事。
故事三，我自己。早年在PE/VC工作过，大概见过这个行业拿着高工资的大有人在，不仅月入十万，月入20万，30万的也不算罕见。但是，对我影响最深的不是这些人，而是我看过的一家企业。
创始人普通三本院校毕业，在杭州办培训班，对，就是很多一本大学学生看不起的课外辅导机构，或者再通俗一点，家教机构。月入多少？我觉得没有意义，现在30岁，公司年入6亿。
这个故事是最直接最深刻让我意识到， 财富的分配，不是按照学历，按照知识经验，甚至不是按照能力来的 ，那是按照什么来？
按照承担风险来的，如我上述讲过的那样。
不一定非要创业。买股票也算一种。12年在香港，碰到美股大牛市，标普当年指数都上涨了超过30%，很多中概股翻好几倍。很多的基金当时运气好抓住了一些股票的几个交易周翻10多倍的情况，这样的结果，就不是月入十万的概念了。
你可能会说，买股票，或者至少上面描述的这样买股票，和赌博有什么分别？ 没错，从承担风险这一点来讲，的确没有分别，不过这并不重要。
以上所有的论述只为表达一个观点：要想获得高收入（例如月入十万），不承担风险，是永远不可能的。你要过稳定的生活，那么每个月稳定的工资，就是你获得的合理回报。
生活绝大多数时候都是只见贼吃肉，不见贼挨揍的游戏，不要只盯着别人的收入，要看看别人背后承担了什么，你是否承担得起。
当然，承担风险以及能不能承担得起，又是另外一个比较大的话题，以后有机会我们再说。
如果不承担风险
你每个月领导的工资
就是你创造价值的合理回报
【版权声明】行行出状元平台欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容，但要严格注明来源：；同时，我们倡导尊重与保护知识产权，如发现本站内容存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至service@hhczy.com，我们将及时沟通与处理。
